Aristegui: Ataque a la Libertad de Expresión y al Derecho a la Información

La "despedida" de Carmen Aristegui de MVS Noticias, es una expresión brutal de ataque desde el poder al derecho a la libertad de expresión, y de otro derecho consagrado constitucionalmente como es el derecho a la información que tiene la audiencia de todo el país.
La libertad de expresión consagrada en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como el artículo 6o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos mofificado para tal efecto en 2013 para definirlo como un derecho a la información de la ciudadanía, son derechos inalienables que nadie puede o debe violentar, menos aún si se trata de una presunta revancha desde los entretelones del poder, con marcado ánimo de evitar la publicación de datos que desembocan en afectaciones a la sociedad en su conjunto.
El Artículo 19 es muy claro cuando señala que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, derecho que incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, igual el de investigar y recibir informaciones y opiniones, así como difundirlas, sin limitación de fronteras, divulgadas por cualquier medio de expresión.
Lo difundido sistemáticamente por Aristegui en sus programas a través del ejercicio de un periodismo de investigación a fondo, es información que fortalece la democracia, que no solo libera a quien lo dice y especialmente a quien lo recibe, luego de que el periodismo en todas sus manifestaciones no es otra cosa mas que destapar a la luz pública lo que los encumbrados en el poder no quieren que se sepa, mas aún si se trata de usar el poder para enriquecerse y corromper las buenas costumbres, como sin duda ha estado sucediendo en los casos de la Casa Banca de EPN, la residencia de Malinalco de Videgaray, y la violencia desatada con la desaparición forzada de los 43 estudiantes, amen de las brutales ejecuciones hasta hoy impunes del ejército en Tlatlaya.
El caso del despido de Aristegui, luego de que demandó de forma valiente y solidaria la reinsalación de dos de sus colaboradores en los casos de Daniel Lizárraga e Irving Huerta, que investigaban a fondo el presunto conflicto de intereses en el asunto del secretario de Hacienda, luego de que se supo que adquirió el inmueble a través de un crédito con el Grupo Higa, misma constructora relacionada con la Casa Blanca de Angélica Rivera, son claro ejemplo de como el poder se aferra al ejerclcio prepotente y omnimodo de la fuerza de un estado para sus beneficio.
La historia lo registra, Aristegui ha sido asesiada desde el poder en turno en cada sexenio con el afan de limitar su libertad para expresarse y dar a conocer informaciones que efectan la vida pública del país; lo hicieron en 2002 cuando laboraba para televisa; mas adelante en 2008 fue victima de otro intento de restarle libertad cuando dio a conocer información sobre la insinuación de que Felipe Calderón era un alcohólico, el poder se le fue encima y salió por primer vez de MVS, regresó, y siguió siendo hostigada por la fuerza y veracidad de sus investigaciones sobre las andanzas del poder, que culminaron con el descrubimiento de la Casa Blanca de la Gaviota de Peña Nieto, quien haciendo alarde de influyentismo, según se deduce, cobró facturas de favores para tener contratos de parte de la Constructora Higa, cuando era goberador del estado de México.
En el caso de Aristegui, se deteriora igualmente el Derecho a la Información que por ley tiene la sociedad en su conjunto, expresado en el agregado a la ultima parte del artículo 6o. Constitucional modificado, que expresa que “la manifestacion de las ideas no sera objeto de ninguna inquisicion judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algun delito, o perturbe el orden publico; el derecho de replica sera ejercido en los terminos dispuestos por la ley. Y agrega: el derecho a la informacion sera garantizado por el estado. Además de que toda persona tiene derecho al libre acceso a informacion plural y oportuna. (Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacion el 11 de junio de 2013).
Este derecho se define como el derecho de las personas a recibir información en poder del gobierno y administraciones públicas, que favorezca el estar perfectamente informado y de fuentes fidedignas, que no oculten lo que desde el poder se hace, o se pretende hacer, o de plano se busque mantener incólume.
El derecho a la información es un derecho fundamental, piedra angular de todas las libertades que se considera como una extensión de la libertad de expresión, que se deteriora en el caso de Aristegui, como parte del derecho a recibir información esencial, transparente a través de noticias fidedignas.
Cuando no estamos bien informados, cuando solo tenemos como datos lo que al poder le conviene, dejando en la opacidad información clave para el desarrollo de una vida democrática, la evaluación que hagan los ciudadanos de sus gobernantes queda incompleta, tergiversada ante la falta de transparenca y claridad, originada las mas de las veces por deficiencias en el acceso a la información, o bien por el manejo superficial de información que el poder alienta a través de sus áreas de comunicación social.
En el caso de la falta de acceso a la información se violenta este derecho y se mantiene en la opacidad lo que conviene al poder, pasando por encima del derecho de conocer de la gente como garantía constitucional consagrada.
Lo de Aristegui no es cosa de una fatal coincidencia, es una acción premeditada desde el poder, ejecutada en el momento oportuno, no importa cuan burdo sea, ni cuan ruín parezca, el caso es que el fin justifica los medios y Arisregui debía quedar fuera de MVS, y asi es, hasta ahora.