A 10 días del Mundial la sociedad se polariza. Particularmente las redes sociales se llenan de seguidores de la euforia que despierta el juego de futbol, pero también de detractores quienes sienten como ofensiva la pasión que despierta ese deporte, y al no encontrar esa misma sensibilidad hacia las diversas problemáticas sociales, sienten como traición a la patria la sola idea de disfrutar de un partido del llamado deporte mundial por excelencia.

Entre estos críticos están aquellos que son o están inmersos en alguna agrupación política o ciudadana de las llamadas de "Lucha social". El principal cuestionamiento que esgrimen está que, según ellos, el pueblo, o dicho con mayor propiedad "La sociedad civil, está fanatizada, "estupidizada", siguiendo con el tono de una correcta expresión, o al menos diciendo las cosas por su nombre, porque su apellido es tan cambiante como los colores del día en una tarde de verano. Esta estupidez, -e insisto con las verdades no dichas por los poseedores de la verdad- la prueban a partir de la insensibilidad, que dicen, los individuos manifiestan hacia sus causas; consideran intolerable que los pobres no se dejen guiar por ellos, que no se agolpen a seguirles cuando estos convocan a luchar por las nobles causas; les parece indigno que las masas se reúnan a ver un partido de futbol y no les acompañen a un mitin donde ellos juran, se expresan las motivaciones más humanas y éticas de nuestra naturaleza. Sienten ofensivo que niños, mujeres, jóvenes, profesionistas, obreros, ricos o pobres se identifiquen con un jugador de futbol, el cual además les ofende todavía más, cobre millones por practicar una actividad nada intelectual como correr tras un balón, y que además, poco o nada retribuya a esa adoración. Pero están también los dueños del saber; aquellos que se dicen asimismo intelectuales o que se asumen como tales por el hecho de haber leído al buen GABO, que dicho sea de paso era un gran aficionado al futbol, como muchos otros, entre los que se encuentran Mario Benedetti aficionado al Nacional de Montevideo, o Albert Camus quien escribiera: “Lo que más sé, a la larga, sobre la moral y los deberes de los hombres se lo debo al fútbol”. Eduardo Galeano por su parte escribió "Su majestad el fútbol" y " El Fútbol a Sol y Sombra" donde deja patente su enorme afición al deporte de las patadas, en fin, otros mal leen a Lenin o a Marx, y en base a ello se juran seguidores de una teoría a la que ni entienden, porque de entenderla sabrían que el fenómeno del futbol es el mayor laboratorio de nuestros tiempos para entender la naturaleza de las masas, el origen moderno del capital y la relación del deporte con el Estado. En fin, pero están otros más, lo sociedad civil ilustrada, aquella que se ve así misma como des alienada por el hecho de no someterse a los caprichos de Televisa o TV Azteca, pero en cambio se repasan la programación de los canales gringos, y se maravillan con History Channel o el canal Discovery ignorantes de la campaña permanente de adoctrinamiento cultural, político, económico y moral que se despliega a lo largo de su programación. Se autoproclaman como la vanguardia pensante del país, pero se maravillan de la necedad de un líder icónico eso sí, de la izquierda dogmática que carece a todas luces de una verdadera visión de Estado, como la que encabeza el caudillo López Obrador, que al igual que Messi juega sólo en su equipo, pone al entrenador que quiere y palomea a los jugadores que han de acompañarlo en su obra; en su genialidad.

Y del otro lado, donde no llega nunca el sol, estamos aquellos menos vanguardistas e intelectuales, fieles a un gusto que acuñamos desde niños: El futbol; un deporte o una pasión, no lo sé, lo cierto es que así como cada cabeza es un mundo, la mía no se trastoca en lo que considera importante por dejarse llevar durante noventa minutos y disfrutar de un buen gol; ni se borran de golpe los cientos de libros que a lo largo de mi vida he disfrutado leer; ni se pervierte mi visión crítica, al llevar puesta una camiseta del equipo de mis amores como antes, en la adolescencia porte con orgullo la imagen del Ché Guevara, sintiendo que con ello expresaba lo caliente de mi corazón y lo noble de mis ideas. No voy a defender mis gustos porque sería largo convencerles de porque me fascina la carne, o el mole, o la coca cola bien fría, lo que si puedo decirles para que queden tranquilos, es que un balón de futbol no nubla mi vista más que los pendones de las malas campañas políticas, y ningún narrador me adoctrina más que los noticieros oficiosos o los programas de pseudo intelectuales, y el gritar un gol no me apartara de seguir como hasta ahora lo he hecho, gritando y denunciando, aún a costa de mi seguridad laboral, y de parecer un loco a los ojos de mis amigos y conocidos, las desverguenzas de los gobernantes o las corruptelas de los políticos y luchadores sociales que viven de las maldades humanas. Perdonen mi fanatismo tanto como yo perdono el suyo, y sigamos buscando la felicidad donde la encontremos.

En el futbol como en la política seguimos siendo manipulados por dos televisoras quienes operan con impunidad: imponen la agenda nacional, las leyes, y deciden que jugadores deben formar el cuadro.

En el futbol como en la vida política seguimos siendo cooptados por facinerosos y oportunistas; si en futbol se llaman "representantes", en la política se llaman "empresarios, cárteles, legisladores".

En el futbol, La Selección se prepara en Estados Unidos, alejada de los mexicanos. En la política, las grandes decisiones del país se siguen tomando en la Casa Blanca.

En el Futbol cuando un jugador se rebela no sólo a los convencionalismos y dogmatismos, y se atreve a enfrentar al sistema corrupto, se le sataniza y se le llama "Traidor". En política cuando alguien se atreve a enfrentar esos mismos cánceres, se le llama "loco". Cuando un jugador hastiado de la corrupción que impera prefiere no asistir a una Copa Mundial, se le llama "Demente" pero si un ciudadano común se atreve a cuestionar a dudar, a racionalizar se le llama de mil formas, pero nunca será un héroe.

En el futbol seguimos marchando por las calles cuando la Selección nos ofrece una satisfacción a cuentagotas -¡y como las disfrutamos!- Estas (Las calles) para el futbol como en nuestro día a día, siguen siendo como NO LUGARES, pasamos por ellas a diario pero jamás nos comprometemos por ellas, y es que son sólo espacios de encuentro, casi inconsiente; en nuestros genes tenemos inscrito que debemos acudir a ellas, pero no somos capaces aún de descifrar porqué y para qué, por eso las tomamos lo mismo para demandar que perturbar, para protestar que para legitimar, para festejar que para ajustar cuentas.

El futbol como la política cada ciertos años nos defraudan, porque a pesar de nuestros buenos deseos, de nuestras sanas intenciones, seguimos haciendo las mismas cosas, seguimos equivocándonos en casi lo mismo. Somos tan inocentes en una cosa como en la otra, hacemos héroes de hombres que su mayor mérito es haber tenido un par de buenos días. Olvidamos que en el Futbol como en la política los jugadores nunca pierden, porque aún perdiendo el equipo, ellos siempre obtienen beneficios, volverán a sus reductos donde seguirán recibiendo grandes salarios, esperaran mejores ofertas al final del día, mientras que el equipo, ese al que se deben; ese sólo cargara la derrota y el descredito.

Queremos una Selección ganadora pero se nos olvida que esta es sinónimo de: Asociación, de Juego en Equipo, de Sacrificio. Aún entre nosotros seguimos teniendo pequeñas batallas de egos, seguimos sin poner por delante el interés común, irrespetamos las ideas y las concepciones que cada uno tiene del futbol como del país, creemos que son cosas distintas porque eso nos conviene creer, "Dios no quiera que el futuro del país esté en manos del Chicharito", pero en cambio estamos dispuestos a ponerlo en manos de egomaniacos como López obrador, o bien, por no correr riesgos preferimos dejarla en manos de Peña Nieto, al final que si se equivoca siempre podremos culpar a todas las generaciones que nos antecedieron e hicieron del PRI y PAN lo que son.

En el futbol están los comentaristas que viven del futbol y parecen situarse por encima de éste, pero en momentos áridos se desmarcan, ponen su distancia y dejan a la afición la amargura y la frustración. ¿Y de que otra forma opera la política? cada individuo, cada partido o cada grupo de los llamados progresistas, narran su versión del juego, y si se equivocan que es a menudo, ponen distancia, traiciona aquello que decía creer, sacrifica a los amigos, y los niegan, se cambian de camiseta a conveniencia.

En el futbol están los de primera, los de segunda y los que nunca jugarán un partido importante, pero forman parte del rooster de los 23, aún cuando sabemos que sólo11 se llevarán la gloria. En la política como en futbol no obstante, la paciencia ofrece pequeñas recompensas para los de abajo; si eres persistente y aprendes tanto a callar como a gritar cuando se te indica, puedes disfrutar de algunos minutos.

Sólo nos queda pues esperar otros años y soñar con que el resultado sea diferente, aunque en cada quien está realizar pequeñas inflexiones que por fin, reduzcan los márgenes de nuestra frustración y entonces sí, podamos sentirnos ganadores.

En un evento plural por su colorido político, entusiasta como pocos en los últimos años, deseoso de pasar a la acción, se fundó el capítulo Chihuahua del Frente por la Comunicación Democrática. Se suma a los esfuerzos realizados en Puebla, Veracruz, Querétaro, San Luis Potosí, Baja California, Jalisco, Oaxaca, Distrito Federal y otros que vendrán, que van dando consistencia nacional al repudio a la iniciativa de Enrique Peña Nieto que contraviene recientes y avanzadas reformas en materia de telecomunicaciones y radiodifusión contenidas en la Constitución general de la república y que fueron votadas en el Congreso de la Unión por unanimidad. El evento fundacional fue acompañado por Cuauhtémoc Cárdenas, Denise Dresser y por el senador Javier Corral, tenaz impulsor de la democratización de los medios en el país y la lucha contra la concentración monopólica que se encarna en Televisa, TV Azteca y la emergencia de las ambiciones de Carlos Slim.

La propuesta de extender la organización al estado de Chihuahua cayó en tierra fértil. Me permití decir en el discurso que pronuncié ahí que “algo se mueve en Chihuahua”. Y es cierto, porque los asistentes si bien apoyaban la creación del capítulo, querían –quieren– que se lance un proyecto para Chihuahua y lo saque del grotesco autoritarismo a que se le ha sometido. Por respeto a la audiencia el evento no se decantó hacia un fin que no fuera el convocado, lo cual no impide dejar constancia de ese alentador sentimiento.

La fundación local del Frente es relevante porque nos coloca como observadores de cara al estado que guardan nuestras libertades (en particular la libertad de expresión), en una democracia que no se ha consolidado y que tiene como precedente una transición largamente acompasada. Enfaticemos que no hay democracia consolidada sin plenas libertades públicas. Los oradores, particularmente Corral y Dresser, enmarcaron el problema en el tema de los derechos, de todos los derechos, en la tendencia abierta por la reforma constitucional de 2011 que abrió al país de manera franca por la ruta precisa de los derechos humanos. En particular me permití subrayar que con la llegada de los priístas al poder las libertades de los mexicanos están en grave riesgo, que seguimos en la vieja historia que bien se describe en la práctica de que en la Constitución se puede escribir cualquier cosa, que luego la ley secundaria limita y regatea y finalmente mata una cultura adicta a la sociedad cerrada, el control mediático, la compra y corrupción de medios, la censura y autocensura y el chantaje gubernamentales, lo que no se entiende sin el gasto de grandes cantidades del presupuesto para los pagos correspondientes que además le granjean al gobernante el culto a su personalidad.

La iniciativa peñanietista subordina el interés público, el interés de la sociedad –el suyo– a las leyes del mercado en el más puro estilo neoliberal. Quiero precisar: el Frente no está por la abolición del sector comercial en los medios de comunicación, entiende que los mismos toman el cuerpo empresarial como estructura y la ganancia como divisa. Pero reconocer esto no es obstáculo para arribar a una conclusión precisa: que esas empresas operen en condiciones de verdadera competencia y que haya una real desconcentración que nos hable a los mexicanos de que los monopolios en esa esfera tienen contados sus días. Hablo de los monopolios que hasta ahora se personifican en el monstruo bicéfalo de Azcárraga-Salinas Pliego. El Estado democrático que queremos ver desplegando su acción en todo esto es aquel que no abdica de sus facultades de regulación (en el tono, prácticas y términos que lo han hecho todos los últimos gobiernos). El Frente estaría reclamando que la nación tiene el dominio directo del espectro radioeléctrico y que por tanto, por esa vía, se deben garantizar los derechos de todos los mexicanos a tener una televisión de alta calidad, al igual que otros países avanzados, como la BBC de Londres, según lo dijo Denise Dresser. En el fondo está la lucha por una televisión que tenga un proyecto que privilegie y nunca pierda de vista que primero están los intereses de la nación, sólo esos intereses y siempre esos intereses, aclarando que este planteamiento nada tiene que ver con una especie de nacionalismo estrecho a través del cual se alentara la peregrina idea de falsa autarquía. México está en el mundo.

El Frente recién creado ha salido en defensa de la Constitución y de la reciente reforma que fue saludada nacional e internacionalmente por hombres, mujeres e instituciones con profunda solvencia moral, jurídica y política. No se puede aceptar que lo que se reformó hace unos meses para bien, en los próximos días se revierta. Los senadores del PRI, en el futuro inmediato –y sólo pongo los ejemplos locales– le darían un bochornoso espectáculo de traición a cuantos los vean. Me refiero a Patricio Martínez, Lilia Merodio y Graciela Ortiz que ayer levantaron sus manitas para aprobar una reforma, para luego, obedientes, bajarla en señal de que no tienen ninguna representación, que son simple número y obsequiosos lacayos del poder presidencial. Por eso, Cuauhtémoc Cárdenas dijo en el acto que de llegar la reelección, deben ser castigados para que nunca más se les confíen encargos nacidos de la sociedad.

En particular la televisión se ha convertido en un poder fáctico que pretendió romperse con las reformas constitucionales para abatir la concentración de los medios en favor de lo público, lo comunitario, lo indígena, lo social, desdeñando el viejo esquema de poner todo esto bajo la siempre autoritaria y controladora óptica de lo que ha sido la Secretaría de Gobernación, hoy de nuevo fortalecida como aparato de Estado en manos del hidalguense –y este gentilicio marca– Miguel Ángel Osorio Chong.

En el arranque fundacional se reivindicó al Frente como un aparato ciudadano y una causa que a todos nos atañe, porque implica al derecho a la información, la inviolabilidad de la difusión de opiniones a través de cualquier medio, contravenir la idea de un IFETEL como un organismo genuinamente autónomo y democrático y no en un instrumento más de la presidencia y su Secretaría de Gobernación, y particularmente que a través de la ley que pretende imponerse no se desvíen las garantías necesarias para el más amplio acceso a las tecnologías de la información, comunicación, radiodifusión, banda ancha e internet. Cuando vemos al gobierno de Enrique Peña Nieto a través de su regresiva iniciativa de ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, no dejamos de advertir su temor a una primavera mexicana, similar a la que se abatió contra las dictaduras egipcia, libia y tunezina. Y no es para menos.

Entiendo esta causa como una causa a ganar por la ciudadanía y no me desentiendo de que en el futuro se pueda dar una acción de inconstitucionalidad exitosa como la que vimos contra la Ley Televisa. Pero sin el músculo presente y actuante de muchos hombres y mujeres, esta especie de Estado de excepción que pretende Peña Nieto contra una libertad básica para la consolidación democrática no digo que todo estaría perdido, pero sí afirmo que todo sería más difícil. Esta es la razón por la que en el evento comentado vimos gente de todos los credos políticos; el gusto de ver lo que nos une, generó un entusiasmo desbordado. Nunca como en este evento se había precisado una consigna tan liberal como no más poder al poder. Observadores acuciosos de nuestra realidad llamaron nuestra atención de que hay que elevar la mira y precisar objetivos, que debe haber un programa que con precisión y gran aliento recoja las grandes causas de México –especialmente todo lo concerniente a hidrocarburos y energéticos– y tiene pertinencia la observación.

Quizá por eso poner el acento en las libertades facilite que los combates que vienen no cuenten en su contra con las libertades limitadas que nos quieren imponer. Si hay un problema complejo más no irresoluble, es este. En todo caso, el capítulo Chihuahua del FCD está ya ante la prueba del ácido, demostrar que se puede, aglutinar fuerzas y cristalizar la libertad que palpitó en el Museo Semilla de la ciudad de Chihuahua la pasada y calurosa tarde del 4 de junio.

Nada que celebrar en este 7 de junio bautizado como “Día de la Libertad de Prensa” e instituido por editores de la época y el gobierno federal en turno de Miguel Alemán Valdez en 1951, para dar gracias al ejecutivo nacional por “hacer posible el ejercicio de un periodismo libre”, y especialmente por resolver en ese entonces el problema de la escases de papel para los medios.
Nada que celebrar frente a hechos bochornosos de entreguismo, zalamería y connivencia entre directivos de la prensa mexicana y el poder en turno, al amparo de un doble discurso de agradecimiento a los medios y a los periodistas por un lado, y de abusos de poder, agresiones y sometimiento por el otro.
Nada que celebrar en este día de “consagración de los periodistas” al ideal de libertad de prensa que la autoridad “ha enaltecido” como “Día de acción de gracias” y genuflexión del periodismo.
Nada que celebrar frente a las innumerables muestras de indiferencia de la autoridad ante a las múltiples agresiones, amenazas y asesinatos de compañeros periodistas del mundo, del país y de Chihuahua en el cumplimiento de su deber.
Nada que celebrar mientras muchos reporteros continúen laborando bajo condiciones de desventaja y sin respeto a sus derechos laborales, con sueldos miserables y en sometimiento a la voluntad expresa de los propietarios de los medios de comunicación.
Nada que celebrar mientras las formas de poder aprovechan su posición hegemónica para negociar con la publicidad favoreciendo a medios y periodistas sometidos a su voluntad, sin rendición de cuentas ni transparentar intercambios, ni criterios para otorgar convenios, que son utilizados como una forma de cohecho.
Nada que celebrar mientras las diversas policías abusen de su poder y repriman imponiendo esposas de acero sobre las muñecas de reporteros, que en cumplimiento de su trabajo, tratan de detener la imagen para dar a conocer lo que la autoridad quiere que no se sepa.
Nada que celebrar mientras los periodistas en exigir justicia, tienen que salir a la calle y manifestarse en las carpas como protesta contra los abusos, amenazas, agresiones, represión y mal trato de quienes se supone que deben mantener bien informada a la opinión pública y tratan de sacar a la luz la verdad.
Nada que celebrar mientras que las formas de poder hagan caso omiso a las exigencias de atención oportuna y precisa a la necesidad de elaborar iniciativas legislativas que vayan en defensa y protección de periodistas y derecho humanistas, blanco preferido de pervertidos del poder que hacen de la intolerancia una forma de responder brutalmente al cumplimiento fiel de la función del periodismo: dar a conocer informaciones que los usufructuarios del poder tratan de mantener en el limbo en perjuicio de la sociedad en su conjunto.
Nada que celebrar, mientras periodistas que en su condición de adultos mayores que entregaron toda una vida en el ejercicio de su profesión, son relegados, olvidados, sometidos a la soledad de los recuerdos, desprovistos de la seguridad social que les niega una vida digna y de calidad, luego de una entrega cotidiana, casi religiosa, reflejada en ordenes de información, que no es correspondida incluso por los propios medios donde dejaron gran parte de su vida útil.
Nada que celebrar, mientras periodistas de toda condición tengan que emigrar de sus entidades e incluso de su país de origen, huyendo de la barbarie y la intransigencia para refugiarse en cuevas de seguridad, ante las amenazas de agresión y de muerte no solo contra ellos, sino de sus familias.
Nada que celebrar, mientras las periodistas por género no reciban el trato equitativo que se merecen, ante las actitudes misóginas y de discriminación a ultranza practicadas de manera cotidiana por detentadores de la autoridad represora, incluso por representantes de niveles más elevados de la escala de la estructura de mando de la autoridad periodística.
Nada que celebrar, mientras las diversas organizaciones periodísticas, colegios, foros, asociaciones, colectivos, academias, actúen como simples agrupaciones sociales de festejo y autoelogio, orgullosos de su agrupación, pero sin señales de solidaridad pública frente a la agresión, la amenaza, el desprecio franco y abierto hacia los periodistas, calificados por los poderosos como especie despreciable, rara y abominable, que hay que soportar, pero que merece la ignominia.
Nada que celebrar, mientas la impunidad sea el común denominador ante los asesinatos, ejecuciones y violaciones de los derechos fundamentales de periodistas, que hipócritamente son mencionados en cada “Festejo del Día de la Libertad de Expresión, que luce limitada y muy acotada, manipulada por las diversas instituciones de poder hegemónico.
Nada que celebrar, mientras no se brinde consideración entren los propios periodistas, y la integridad  y la dignidad sean sometidos a sentimientos de la envidia, falta de respeto, confrontación, insidia y malos tratos.
Nada que celebrar cuando el ejercicio del cohecho, entendido como la entrega de un soborno para corresponder a alguien y obtener un favor de su parte, se convierte en dadiva que puede concretarse en dinero y regalos, entregados por funcionarios públicos con el fin de omitir una acción, o cuando el soborno se entrega para impedir u obstaculizar un acto, hecho que se constituye en delito de participación necesaria, porque hay un oferente y un retribuyente, es decir uno que induce y otro que es inducido.
Nada que celebrar en un país donde se agrede a un periodista cada día -y la tendencia crece-, porque el daño a la sociedad al agredir a la prensa es dejarla sin información, toda vez que el periodismo es un bien social; se asesina, desaparece, encarcela, tortura, amenaza a las diversas formas de hacer periodismo y de llevar información a las personas.
Nada que celebrar ante la censura sistemática, al interior y la exterior de los medios. Es riesgoso hacer periodismo, la violencia se ensaña, además hay falta de flujo adecuado de información y a la hora citada en ruedas de prensa, información distorsionada, mediatización de periodistas y medios de comunicación.
Nada que celebrar, y es que un pueblo ayuno de información, de auténtica información -sin libertad de expresión tampoco hay libertad de información- representa el caldo de cultivo para una dictadura como la concebida por George Orwell en su novela "1984".
El periodismo es un bien social por el valor de la información en la sociedad,  su impacto fortalece a la sociedad en su conjunto.
Ante las falsedades, atentados, miedo de hablar y escribir, miedo de expresar la verdad, no hay nada que celebrar.
No importa el día. Cualquier día es propicio para decirlo.

Increíble. Apenas la semana pasada critiqué la evidente incongruencia entre el discurso oficialista del presidente del STJ y la praxis judicial, cuando a los pocos días, una juez de Garantías exhibe no sólo el descarado proteccionismo a ultranza de sus pares civiles, sino además, las “malas prácticas” de los jueces del NSJP ante el notorio desconocimiento de los nuevos principios en materia de derechos humanos de las víctimas del delito.
Lo anterior, porque con motivo de una denuncia penal promovida en contra de una jueza civil por el delito de despojo, la Fiscalía General (FG) dictó un acuerdo de no ejercicio de la acción penal, en tiempo récord (de 48 horas), so pretexto de que era imposible (según su criterio interpretativo) que la ejecución de una sentencia civil pudiese tipificar un delito.
En esta ocasión, la víctima del delito hizo valer el control judicial en contra del acuerdo emitido por la FG, para efecto de que un juez de Garantías revisara la arbitrariedad del citado acuerdo. En el auto de admisión, la juez de Garantías ordenó emplazar a las personas involucradas; con excepción de la jueza civil, argumentando que dicha funcionaria judicial “cuenta con fuero constitucional derivado de su función…”
Semejante consideración denota, por parte de la jueza de Garantías, el desconocimiento de la institución del Fuero constitucional en materia penal; toda vez que le concede a dicha funcionaria judicial, de manera anticipada y excesiva, una protección procesal que ni la propia Constitución local establece. Previo a explicar este absurdo jurisdiccional, debe precisarse lo siguiente:
 a) El Art. 183 de la Constitución del Estado establece que para proceder penalmente en contra de los funcionarios públicos mencionados en el artículo 179, por la comisión de delitos comunes, el Congreso declarará si ha o no lugar a ejercitar la acción penal correspondiente.
 b) A su vez, el Art. 16 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos prescribe que para declarar que a lugar a proceder, es necesario que esté comprobado el cuerpo del delito y que existan datos suficientes que hagan probable la responsabilidad del servidor público.
 c) Por su parte, el Art. 144 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, señala que las solicitudes de declaración de procedencia sean presentadas ante el secretario de Servicios Parlamentarios, con las diligencias de la averiguación previa que se hubieren practicado.
De una interpretación armónica de los preceptos constitucionales y legales en cita, es válido inferir que la ‘Declaratoria de Procedencia’ que expide el Congreso local, es sólo para “autorizar” a la FG que ejercite la acción penal en contra del presunto funcionario público responsable; en otras palabras, se trata de una “autorización” para judicializar las indagatorias realizadas por el MP que acreditan la probable responsabilidad penal del imputado.
Luego, me queda claro que cualquier servidor público está obligado a comparecer ante el MP, cuando éste requiera su presencia; más aún, porque en el NSJP todo imputado goza del derecho de defensa técnica, consistente en la intervención en el procedimiento a través de un abogado defensor. Por ello, la comparecencia de la jueza civil denunciada, resulta ser una exigencia mediante la cual se le garantiza su derecho de audiencia, al brindarle la posibilidad -material y jurídica- de ofrecer pruebas de descargo a su favor.
Así las cosas, en las próximas semanas la Sala de Control Constitucional habrá de decretar la inconstitucionalidad (y por ende, la inaplicación) de la aberrante “autorización legislativa”, que decreta si se consigna o no, a un funcionario público, al amparo de la discrecionalidad política de los integrantes del Congreso.
El grave perjuicio que causa esta obsoleta ‘Declaratoria de Procedencia’, es evidente: ya que si el Congreso niega el ‘permiso’ para ejercer la acción penal en contra de un Juez, tal situación trae consigo un manto de impunidad judicial, dada cuenta que el delito cometido habrá de prescribir irremediablemente, ya que los jueces son inamovibles; y en consecuencia, las víctimas del delito estarán imposibilitadas para reclamar el pago de la reparación del daño.
En verdad, resulta vergonzoso que sean los propios encargados de impartir justicia penal, quienes obstaculicen la esencia del procedimiento penal: el restablecimiento de la armonía social y de las cosas al estado en que se encontraban antes de cometerse el delito. Lo dicho: en Chihuahua prevalecen las “malas prácticas” judiciales.

A Peña Nieto le gustan los contrastes. Para celebrar el centenario de la Toma de Zacatecas decidió  precipitar la aprobación de las leyes secundarias en materia energética. Así, conmemora el centenario del triunfo de las expresiones más populares y agrarias de la Revolución, como fueron las de Villa y Zapata, precarizando, si no es que prácticamente anulando el derecho de los campesinos, las comunidades indias y los pequeños agricultores a la tierra.
Si la Ley Minera vigente, promulgada en 1992, ya de por sí es peor que la del Porfiriato,  declara  que “La exploración, explotación y beneficio de los minerales o sustancias a que se refiere esta ley, son de utilidad pública, serán preferentes sobre cualquier otro uso o aprovechamiento del terreno…” (Art. 6), el concepto de preferencia, de primacía sobre cualquier otro uso se extenderá ahora a toda actividad extractiva.
En efecto, de acuerdo a los dictámenes aprobados hasta ahora en las comisiones respectivas en el Senado, la exploración y la extracción de hidrocarburos se consideran actividad estratégica, de interés social y de orden público. Además, se introduce el concepto de “servidumbre” para las instalaciones petroleras, de hidrocarburos,  mineras y eléctricas, lo que hará que no sólo las comunidades y particulares cuyo subsuelo sea rico en minerales o hidrocarburos, o en aguas termales sean eventualmente expropiados, sino también aquellas en donde se requiera la construcción de instalaciones, ductos y líneas de transmisión para dichas actividades.
Las consecuencias de aprobarse como vienen los dictámenes avalados por el PRI, sus aliados y la mayoría del PAN, son muy graves:
Las y los mexicanos y sus comunidades pasan a ser de facto ciudadanos de segunda, pues los derechos de explotación de hidrocarburos y minerales, además de las servidumbres, en manos de compañías extranjera, tendrán primacía sobre todos sus derechos humanos, individuales y comunitarios,  estableciendo una grave contradicción con el espíritu y la letra nuestra Carta Magna, comenzando por su Artículo 1º.
La apropiación de la mayor parte de nuestro territorio y la invasión de compañías de energía o mineras extranjeras se acelerará notablemente. Aun sin las reformas, hay que tener en cuenta que 56 millones de hectáreas, más de la cuarta parte del territorio nacional, están concesionadas a empresas, extranjeras en su mayoría.  Si ya México es evaluado por la Survey of Mining Companies 2009-2010 como el segundo país más favorable para la inversión minera, sólo debajo de Chile, con las reformas, los legisladores del PRIAN harán que superemos en entreguismo a la herencia pinochetista. Dijo por ahí un senador blanquiazul que hay que profundizar las reformas en materia minera “…para que se impulse debidamente a este sector de la economía.”  Y, sin embargo, tan sólo entre 2000 y 2010 se extrajeron de las entrañas de este país, 419 mil 97 kilogramos de oro, más del doble del todo el oro que se extrajo durante los trescientos años de la colonización española: 1521-1830: 191 mil 825 kilos. (Juan Luis Sariego: Extractivismo y sustentabilidad: la conflictiva actual en la minería mexicana)
La primacía de los usos de la tierra para la extracción de hidrocarburos, agua y minerales, así como de las servidumbres afectará seriamente la producción de alimentos, sobre todo de la agricultura campesina, la indígena y las diversas formas de agricultura familiar. Si en la actualidad la superficie cultivada de nuestro país asciende a 21 millones de hectáreas, menos de la mitad de la superficie concesionada para la minería, es de temerse que esa superficie disminuirá, lo mismo que la producción de alimentos. Y seguiremos con la terrible tendencia ya establecida desde el inicio del TLCAN: exportaremos energía para comprar muy cara la comida que aquí podemos producir.  El derecho a la alimentación será aun más lejano para una mayoría creciente de mexicanos. Perderemos aun más nuestra soberanía alimentaria y no lograremos construir la soberanía energética pues los principales productores de energía no serán las empresas y consorcios mexicanos, sino las trasnacionales.
Además de poner en grave peligro el derecho a la alimentación de las y los mexicanos, los efectos de las leyes secundarias en materia energética como las tratan de imponer el PRI y la mayoría del PAN, atentan contra el derecho humano a un medio ambiente limpio. La minería a cielo abierto, la perforación por medio de la fracturación hidráulica para extraer el gas de lutita o esquisto, o simplemente de petróleo, acarrearán de inmediato graves perjuicios al medio ambiente y a la salud de la población. También agotarán los mantos acuíferos en las zonas donde hay más escasez de agua.
Las reformas en materia de hidrocarburos, energía eléctrica y geotermia promueven el extractivismo irresponsable y no sustentable. Si este país ya es uno de los primeros lugares mundiales en exportación de mano de obra, ahora se colocará como el líder indiscutido de la exportación de la naturaleza. Cuando de todos lados,  activistas, artistas, movimientos sociales,  científicos, alzan millones de voces clamando por un cambio civilizatorio, por una transformación sustancial en nuestros modos de consumo, en nuestro uso de las energías, en la disminución de los gases que provocan el calentamiento global, Peña Nieto, el PRI,  y la mayoría del PAN o ignoran todo esto o lo subordinan a sus mezquinos intereses electorales y o económicos.
Más allá del entreguismo, más allá del antinacionalismo, el espíritu de estas leyes secundarias, alberga una concepción machista de la tierra: algo que hay que usar, violentar, perforar, remover y vender.  No se concibe a la tierra, de acuerdo a  Leonardo Boff como “Madre que debe ser amada, respetada y cuidada...…con la que hay que hacer un contrato natural que dará sostenibilidad a nuestro planeta”, según nos lo enseñan los pueblos indios.
El gobierno de Peña Nieto, su partido, sus aliados y la mayoría del PAN piensa que con estas leyes secundarias de conveniencia están dando un salto hacia el futuro. Todo lo contrario, están encadenando a este país a un modo civilizatorio que rezuma la muerte por todos los poros.
(Agradezco a mi amigo, Juan Luis Sariego,  autoridad nacional en aspectos sociales de la minería, los datos proporcionados para este artículo.)

La Dirección de Seguridad Pública Municipal está violando los derechos humanos de los detenidos, al obligarlos a desnudarse como parte de un supuesto protocolo; existen al menos dos denuncias de un hombre y una mujer ante la CEDH, pero esta práctica continúa sólo con quienes se escogen

La actividad jurídica en Chihuahua se ha incrementado de manera importante, gracias a que los actores de la administración y aplicación de la justicia, se han incorporado en una dinámica de trabajo productivo, que refleja parte del gran potencial a que se puede llevar a la actividad jurisprudencial en este Estado que desde 2007, ha tomado la vanguardia de la modernidad en los procesos penales, civiles, laborales, y próximamente familiares.

Después de enfrentar problemas internos serios, caracterizados por la polarización de los magistrados que integran el Poder Judicial, la prudencia parece llegar al recinto judicial para quedarse, y a partir de un entendimiento basado en el respeto y trabajo, ahora se puede afirmar que los mejores tiempos para el Poder Judicial están por venir.

La confianza que el Ejecutivo Estatal ha depositado en el magistrado presidente, no ha sido de los dientes hacia fuera; los reveses legales increíbles que se presentaron con la no ratificación de un magistrado, además de jueces que pretendieron expulsarlos de sus trabajos, enrarecieron el ambiente laboral del Poder Judicial, sin contar con las cantidades millonarias que se tuvieron que pagar además de las reinstalaciones, dieron como resultado que se ejecutaran acciones para evitar que la crisis interna se desbordara.

La capacidad de los magistrados no estuvo jamás en duda para poder representar al Poder Judicial; pero muchos estaban identificados en varios grupos, de tal forma que el peligro de polarizar las relaciones se mantenía, por lo que la llegada del magistrado Salcido a la Sala Constitucional, vino a dar una alternativa viable y sobre todo bien aceptada por todos.

José Miguel Salcido Romero cuenta con una buena currícula y excelentes relaciones tanto a nivel local como en el Federal; su estilo conciliador y ejecutivo le ha permitido integrar un equipo de trabajo leal y muy capaz, como se puede advertir en la persona del magistrado del Tribunal Estatal Electoral Erick Alejandro Muñoz Lozano, quien a pesar de su juventud, refleja una gran madurez y sensibilidad política, que deberá seguir aprovechándose.

Los magistrados del Poder Judicial le han dado también un gran voto de confianza a su presidente y se han dado muestras de que no han sido traicionados; por el contrario, todos han sido tomados en cuenta para las decisiones más trascendentes y además les ha hecho sentir de que sus opiniones en verdad enriquecen la vida interna del Poder Judicial.

El enriquecimiento de la capacidad de los juzgadores, no se presenta solamente con el estudio; es necesario escuchar lo que está pasando en el país y en otras latitudes, para mejorar la calidad de las sentencias que se dictan, pero sobre todo, para enriquecer la formación de cada uno de los integrantes del Poder Judicial.

La organización de eventos jurídicos de gran trascendencia, es una de las características de José Miguel Salcido desde que estaba en el Tribunal Electoral y ahora lo ha retomado como titular del Poder Judicial, aunque sin duda, lo más importante en cuanto a las reformas de los códigos civil y familiar, es haber logrado la incorporación de magistrados especializados en materias civil y familiar, dentro de las mesas de trabajo conjuntas entre los tres po0deres del Estado.

El único error que se advirtió, fue la no inclusión de los representantes de los abogados asociados y aunque se han tendido puentes de comunicación con Salcido Romero, éstos no se han fortalecido del todo, aunque se espera que así como se ha apoyado  de manera integral al Poder Judicial, así se apoyen las acciones de fortalecimiento gremial, en materias de capacitación.

Durante la presentación del libro “Modalidades del Juicio Civil en el Estado de Chihuahua”, por parte del magistrado Samuel René López Parra, se dieron cita compañeros del Poder Judicial, alumnos de la Facultad de Derecho, así como familiares y amigos del magistrado a quien en público y en privado, lo consideran el magistrado mayormente capacitado en materia civil; esta obra se considera lectura obligada para los estudiosos de la materia, además de que servirá de apoyo para quienes  imparte justicia.

CESAR DUARTE EN LA GESTION; LO QUE MEJOR SABE HACER

Para el mandatario Cesar Duarte, el salir del Estado y del país en busca de inversiones para fortalecer la planta laboral de Chihuahua, es una práctica que se le da muy bien.
Se recuerda su viaje al Oriente donde regresó con grandes anuncios sobre la construcción de nuevas plantas, extraordinarias inversiones y una apertura increíble de nuevos empleos.
En los últimos días se han hecho anuncios importantes sobre la gira, pero faltará que el propio Cesar Duarte los de a conocer personalmente.

El Campeonato Mundial de Futbol Brasil 2014 hasta este momento en que escribo, cuando aún no empiezan los octavos de final, ha estado lleno de sorpesas.
Pienso que todas las selecciones deben haber llegado con el ánimo de hacer el mejor papel y poder levantar la Copa, sobre todo las Europeas y dos o tres del área de la Conmebol.
Para sorpresa de todos, en la primera etapa de calificación han quedado eliminados los representativos de España, Inglaterra, Italia y Portugal, siendo las revelaciones más importantes por parte e la Conmebol las representaciones de Brasil, Argentina, Colombia, Uruguay, y del área de Concacaf -Costa Rica, Estados Unidos y desde luego México, que no tan poderoso individualmente ha logrado presentar un juego de conjunto que lo tienen en la siguiente etapa luego de ganar a Camerún, empatar con Brasil y ganarle a Croacia sumando 7 puntos.
El obstáculo que tiene México como siguiente es tremendo, al enfrentarse a la poderosa escuadra de Holanda.
Yo veo un partido difícil en el que México tiene pocas opciones de triunfo en apariencia, pero puede dar la sorpresa, porque siempre se crece ante los poderosos y pierde con los aparentes más débiles.
Debemos reconocer el trabajo realizado por el Piojo Herrera, quien con un estilo estrambótico y alocado ha conseguido sembrar en los jugadores la confianza necesaria para lograr grandes cosas.
Existe la creencia que los Campeonatos Mundiales de Futbol se quedan en un país o continente en que se realizan.
Veremos si en Brasil pasa lo mismo, donde las cartas fuertes son precisamente Brasil, Argentina y Uruguay, o bien se va con los Alemanes, Holandeses o Franceses.
El tiempo nos dará la respuesta.